Por Alexandra Ascanio
El V Seminario BORDES: Más allá de lo humano presentó su ciclo anual en las instalaciones del museo del Táchira, en esta oportunidad el profesor Luis Daniel Otero expuso su ponencia Ecología, ecologismo y bioética, acompañado por la antropóloga argentina Paula Sibilia y la moderadora de la conferencia y artista plástica Annie Vásquez.
Fue presentado como quien aportaría el punto de vista científico a la ponencia inaugural. Sin embargo, Luis Daniel Otero, científico e investigador de profesión no encaja dentro del molde dogmático al que nos tiene acostumbrada esta comunidad. Es un hombre de ciencia, sí, pero también, es un ser humano, habitante de este mundo al que le debe su quehacer diario y por lo tanto, al que debe respeto y siente el deseo y el deber de valorar.
Es ingeniero agrónomo graduado en la Universidad Central de Venezuela (UCV) y profesor de bioética en la Universidad de Los Andes (ULA). Seguramente se le puede encontrar rondando por los pasillos de la Facultad de Ciencias de dicha casa de estudios. Su línea de investigación abarca desde la entomología y la taxonomía de insectos, hasta temas más familiarizados con los humanos como la ecología.Su ponencia,se realizó en horas de la tarde en el marco inaugural de la V edición del seminario Bordes. Más allá de lo humano donde también compartió escenario con la antropóloga argentina, Paula Sibilia Al igual que la ponencia anterior—a cargo de Paula Sibilia—, la exposición del profesor Otero, se puede decir quedejó algunas preguntas en el aire; y esto no por deficiencias o faltas en el contenido presentado, sino por el vacío, las dudas y la certidumbre que siempre ha implicado el análisis del ser y el hacer de la especie humana.
En la intervención, bautizada “Ecología, ecologismo y bioética”, Otero cristalizó su inquietud respecto al devenir de la raza humana cuya evolución —especialmente en estos tiempos de constante innovación tecnológica—está intrínsecamente vinculada a los avances de la ciencia y la tecnología.Todo el corpus de este trabajo lo construyó apoyándose en la bioética, concepto que según explica ha sufrido múltiples distorsiones semánticas debido a la apropiación de este término por el conglomerado médico; apropiación que no solo le aleja de su significado original, sino que también, le limita.
El concepto más difundido —explicó— o con lo que más se tiende a relacionar esta palabra es con una especie de código de normas morales o axiológicas que rigen la profesión médica. No obstante, quien originalmente acuñó este concepto —el bioquímico estadounidense, Van Renselaer Potter en su artículo “Bioética, la ciencia de la supervivencia”, y después en su obra primogénita Bioética: puente hacia elfuturo—le otorgó una dimensión un tanto distinta.
Potter—a quien Otero citó en varias ocasiones a lo largo de la ponencia— consideraba la bioética como algo que va más allá de un simple código de conducta. Tiene más que ver con una conciliación y reconocimiento entre el ser humano y el medio ambiente que le rodea, habita y explota. Es decir, la bioética no está centrada exclusivamente en el ámbito de la conservación de la vida humana; es un espacio para debatir sobre qué es lo que estamos haciendo en el planeta y cómo podemos mejorar nuestra relación para con él. Empero en esta discusión, la protección del planeta no debe estar exclusivamente orientada a conservar el ambiente para garantizar la calidad de vida de las generaciones venideras porque este —el ambiente— no es un bien comercial: es un ser viviente tan valioso como la vida misma de cada ser humano.
El profesor Otero también recalcó la importancia de no caer en fanatismos para defender ninguna de estas posiciones. Especialmente en temas sensibles como el ecologismo o la bioética; temas que en sí contienen un crisol de visiones que van desde las personas que defienden con fervor la causa ambientalista hasta a quienes les produce total indiferencia. Recuerda Otero que los descubrimientos científicos no son ni buenos ni malos. Solo son y por lo tanto no pretende ni es necesario caer en controversias de esta índole. Solo pide abogar por una ciencia responsable, menos arrogante, pero en especial, más humana y consciente de sí y del planeta.
La variedad de ponencias, simposios, espectáculos culturales y exposiciones de arte presentadas en esta edición de Bordes tuvo como finalidad invitar a los asistentes a reflexionar acerca del impacto cultural que la tecnología, para bien o para mal, ha tenido en la sociedad y cómo el conocimiento sobre esta inquietud no solo nos ayuda a cuestionar el pasado y el presente, sino que nos advierte sobre un futuro al que debemos acercarnos con cuidado más no con temor; solo teniendo en cuenta tanto el potencial positivo como negativo de nuestras acciones y las posibles consecuencias que ellas podrían acarrear.
Enlace de interés:
Bioética: el concepto relegadohttp://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0378-18442009000100013